A vád szerint a rendező és két társa jogtalanul használt fel kórházi felvételeket. A csapat a egy bangladesi sziámi ikerpár magyar orvosok által végzett szétválasztó műtétjéről készített volna filmet.
2019 nyarán élénk közérdeklődés kísért egy rendkívül kockázatos és orvostudományi mérföldkőnek is számító műtétet, amelynek során magyar orvosok fejüknél összenőtt sziámi ikreket választottak szét Bangladesben. A műtétet a Cselekvés a Kiszolgáltatottakért Alapítvány szervezte, Szász János az eseményről dokumentumfilmet forgatott volna.
A rendező közvetlenül a műtét után került konfliktusba az alapítvány vezetőjével, a plasztikai sebész Pataki Gergellyel, aki már akkor azzal vádolta Szászt, hogy titoktartási kötelezettsége ellenére felvételeket küldött illetékteleneknek, illetve arra hivatkozott, hogy – bár maga kérte fel a rendezőt a forgatásra –, csapata összes tagjával és a gyerekek szüleivel ellentétben ő nem engedélyezte írásban, hogy a személyéről felvétel készüljön – a Telex írt részletes riport formájában a helyzetről.
A szöveg tisztázza: „a film körüli konfliktusnak két szála van, az egyik a személyes adattal való visszaélés ügye, amelyhez egy büntetőjogi eljárás kapcsolódik... [házkutatást tartottak Szász János otthonában – szerk.], a másik pedig az alapítvány tulajdonjogi igényéből adódó polgári jogi vita”. A sebészcsapatot vezető idegsebész, Csókay András szerint ugyanis közvetlenül a műtét után „az alapítvány részéről tulajdonjogi igény merült fel a dokumentumfilmre, ami azt jelenti, hogy – ha ez teljesül – akkor az alapítványnak teljes beleszólása van a film művészeti, tartalmi részébe is”, és ebbe a rendező nem egyezett bele. Ezen kívül „Szász, pechére filmre vette a műtét végén a Pataki és köztem elhangzottakat – fejtegette az orvos –, amelyben mint a műtétet végző elmondom, hogy a műtét megtörtént, ennyit lehet közreadni. Semmi siker, hiszen nem tudjuk, mi lesz akár órákon belül. E miatt a filmrészlet miatt kell szenvednie Szásznak” – vélte Csókay, aki maga is összetűzésbe került orvoskollégájával, mivel szerinte a műtét utáni kommunikáció nem volt elég óvatos, Pataki túl korán beszélt róla sikeresként, „az alapítványt sajnos jobban érdekelte a PR” – fogalmazott. A műtét után, Pataki közbenjárására a szülők is visszavonták a filmmel kapcsolatos beleegyező nyilatkozatot.
Az alapítvány akkori közleményében az állt, hogy, „a Szász János által magának követelt felvételek egy része éppen az Alapítvány saját tulajdonú kamerájával, másrészt a dakkai Katonai Kórház műtőjében és egyéb helyiségeiben felszerelt kameráival történt. A vágás, rendezés, megfilmesítés előtt álló felvett nyersanyagok tehát nem tartalmaznak olyan – a jogszabály által is megkövetelt – szellemi tevékenységből fakadó egyéni, eredeti jelleget, amelyek szerzői jogi védelemben részesülhetnének, ebből adódóan a felvett nyersanyagok vonatkozásban Szász János által magának követelt szerzői műről, alkotásról nem is beszélhetünk”.
A nemzetközi hírű magyar rendező akkor úgy nyilatkozott, botrányos, „hogy ez megtörténhet ma Magyarországon”, és azt mondta, „undorító gazság van a háttérben”. A fent idézett közleményre pedig így reagált: „Tényleg komolyan gondolja Pataki Gergely, hogy én udvari fotósnak szegődtem hozzá a saját pénzemből?”
Az ügy folyományaként a Pest Vármegyei Főügyészség tegnap közölte, hogy vádat emeltek három személy ellen információs rendszer vagy adat megsértésének bűntette, tiltott adatszerzés bűntette és különleges személyes adattal visszaélés vétsége miatt. Szász Jánost és két munkatársát azzal vádolják, hogy a kórház tudta és engedélye nélkül szereztek meg a műtétről készült felvételeket, illetve az öntudatlan gyerekekről készített, őket méltatlan helyzetben ábrázoló felvételekkel megsértették a kiskorúak emberi méltóságát, és a képeket kiszivárogtatták.
